Kysy Panostaja Oyj:n tj Juha Sarsamalta Q2 2016

Kysymyksiä yrityksille, vastaukset niihin sekä hyvää keskustelua niiden pohjalta.

Kysy Panostaja Oyj:n tj Juha Sarsamalta Q2 2016

ViestiKirjoittaja Timba » 25.05.2016 20:38

Pk-yrityksiä kehittävä Panostaja julkaisee Q2-tuloksensa 2.6.2016.

Sijoittajille järjestetty taas mahdollisuus kysyä suoraan Panostajan toimitusjohtaja Juha Sarsamalta. Jätäthän kysymyksesi viimeistään maanantaihin 6.6.2016 mennessä.
Timba
 
Viestit: 650
Liittynyt: 11.02.2014 20:17
Paikkakunta: Jyväskylä
Reputation: 19

Re: Kysy Panostaja Oyj:n tj Juha Sarsamalta Q2 2016

ViestiKirjoittaja Jorma » 02.06.2016 15:18

Tervehdys
Olisiko aika jo tehdä jotain aktiivisia toimenpiteitä kriisipesäke Takomalle, ei kai yhtiötä nyt ympäri kannata päästää?
Jorma
 

Re: Kysy Panostaja Oyj:n tj Juha Sarsamalta Q2 2016

ViestiKirjoittaja LaPa » 02.06.2016 18:41

Luin Panostajan Q2/2016 presentaatiota ja otin sieltä kysymyksiini kaksi kohtaa, jos niitä pystyisi vielä avaamaan lisää.

1. Takoma
"Heikentyneestä tilanteesta johtuen Takoma on aloittanut keskustelut päärahoittajien kanssa saneerausohjelman lievien muutosten osalta. Panostajalla on saamisia Takomalta yhteensä 2,9 milj. euroa."

- Voitko tarkentaa mistä on kysymys ja mikä on Panostajan saatavien kohtalo Takomasta?

2. Heatmasters
"Heatmastersin katsauskauden liikevaihto jatkoi heikkenemistä. Myös kannattavuus pysyi tämän takia tappiollisena. • Kustannusten sopeutustoimet ovat käynnissä. • Lämpökäsittelypalveluiden markkinat ovat hitaan alkutilikauden jälkeen aktivoituneet katsauskauden lopulla Suomessa ja Euroopassa. • HM Inc. on avattu Houstonin alueelle Teksasiin. Yhtiön on tarkoitus keskittyä laiteliiketoimintaan."

- Mikä tämä Houstonin yhtiö on ja minkä kokoluokan liiketoiminnasta on kysymys?
LaPa
 
Viestit: 232
Liittynyt: 23.02.2014 11:41
Reputation: 6

Kysy Panostaja Oyj:n tj Juha Sarsamalta Q2 2016

ViestiKirjoittaja Vieras » 03.06.2016 08:49

Päivää!

Minua kiinnostaa tuo Megaklinikan kehityskulku. Liikevaihtoa on saatu kasvatettua ja se tulee varmaankin kasvamaan myös tulevaisuudessa. Odotatteko Megaklinikan liikevoiton kääntyvän positiiviseksi jo lyhyellä tähtäimellä? Esim Q4/-16 olisi jo positiivinen? Aikooko Megaklinikka laajentua yritysostoin muualle pohjoismaihin vai keskityttekö nyt vain Suomeen sekä Tukholmaan (Ruotsin markkinoille)?
t. S_b
Vieras
 

Re: Kysy Panostaja Oyj:n tj Juha Sarsamalta Q2 2016

ViestiKirjoittaja LaPa » 03.06.2016 12:21

Tässä on kaksi kysymystäni/pohdintaa Panostajan tulevaisuuteen liittyen.


- Lähitulevaisuuden 1-2 yritysostossa Panostajan pitää onnistua yhtä hyvin, kuin esimerkiksi Kotisunin kohdalla. Näen asian todella tärkeänä Panostajan tulevaisuudessa menestymisen kannalta. Etenkin, kun tulee se aika jolloin Granosta tulee irtaantuminen, silloin tarvitaan Panostajassa uusia hyviä tuloksentekijöitä, jotta ei jäädä pelkästään Kotisunin ja näiden useiden pienien omistuksien varaan. Miten näet tämän haasteen?



- Olisiko jo aika harkita näistä pahimmista ikuisista alisuorittajista irtaantumista mm. Takoma ja Heatmasters, jos näitä ei saada millään keinolla jollain kohtuullisella aikavälillä nousuun.
Voitaisiin niilläkin rahoilla hankkia tilalle parempia omistuksia, joissa on enemmän mahdollisuuksia omistaja-arvon kasvattamiseen, kuin näissä? Mahdolliset irtaantumisista tulevat tappiot voidaan sitten vähentää verotuksessa voitoista.
LaPa
 
Viestit: 232
Liittynyt: 23.02.2014 11:41
Reputation: 6

Re: Kysy Panostaja Oyj:n tj Juha Sarsamalta Q2 2016

ViestiKirjoittaja Investor » 03.06.2016 13:37

Pitää tiedustella myös Takomasta, voisiko tulla esim 1. osakeanti kyseeseen, jolla yhtiö saataisiin kuiville 2. Panostaja ostaisi yhtiön kokonaan itselleen, jolloin rahoituspuolen hoitaminen olisi helpompaa emon kanssa 3. Yhtiön myyminen?
Investor
 

Re: Kysy Panostaja Oyj:n tj Juha Sarsamalta Q2 2016

ViestiKirjoittaja omistaja » 06.06.2016 09:28

Hei,

1. Näetkö ongelmaksi sen että Panostajan tulos muodostuu vain kahdesta yrityksestä ja muiden sijoitusten osuus tuloksenmuodostuksesta on käytännössä olematon? Mielestäni Panostajan salkku on tällä hetkellä huolestuttavan huonosti hajautettu ja se näkyy yhtiön arvostuksessa.

2. Jos näet sen ongelmaksi niin miten aiotte ratkaista tämän ongelman? Pitäisikö Panostajan tarkastaa sijoituskriteerejään?

3. Pitääkö Panostajan tavoitetta ylittää small cap indeksi keskimääräinen pitkänaikavälin tuotto madaltaa jos tänä vuonna ei tule isoja onnistumisia myynneissä tai hankinnoissa?
omistaja
 

Re: Kysy Panostaja Oyj:n tj Juha Sarsamalta Q2 2016

ViestiKirjoittaja Timba » 06.06.2016 16:46

Kiitos kaikille kysymyksiä esittäneille. Itse ei nyt tarvinnutkaan kysyä kun mielessä pyörineet asiat oli jo kysytty.

Lähetän kysymykset eteenpäin, seuraavia taas sitten Q3 osarin yhteydessä.
Timba
 
Viestit: 650
Liittynyt: 11.02.2014 20:17
Paikkakunta: Jyväskylä
Reputation: 19

Re: Kysy Panostaja Oyj:n tj Juha Sarsamalta Q2 2016

ViestiKirjoittaja Timba » 15.06.2016 17:38

Vastaukset saapuivat:


Osakeareenalta Panostajan toimitusjohtaja Juha Sarsamalle esitetyt kysymykset. 6.6.2016 klo 17.50

Nimimerkki Jorma kysyy:
Tervehdys
Olisiko aika jo tehdä jotain aktiivisia toimenpiteitä kriisipesäke Takomalle, ei kai yhtiötä nyt ympäri kannata päästää?


Takoman hallitus ja johto tekevät luonnollisesti hartiavoimin töitä Takoman toimintaedellytysten eteen. Myös Panostaja yhtiön pääomistajana vie eteenpäin eri vaihtoehtoja varmistaakseen yhtiön tulevaisuuden.


Nimierkki LaPa kysyy:
Luin Panostajan Q2/2016 presentaatiota ja otin sieltä kysymyksiini kaksi kohtaa, jos niitä pystyisi vielä avaamaan lisää.

1. Takoma
"Heikentyneestä tilanteesta johtuen Takoma on aloittanut keskustelut päärahoittajien kanssa saneerausohjelman lievien muutosten osalta. Panostajalla on saamisia Takomalta yhteensä 2,9 milj. euroa."

- Voitko tarkentaa mistä on kysymys ja mikä on Panostajan saatavien kohtalo Takomasta?



Koska markkinatilanne on haastava, Takoman johto on pyrkinyt ennakoimaan tilannetta avaamalla keskustelun saneerausohjelman sisällöstä ja toteutuksesta. Panostajan saatavat ovat osa saneerausohjelmassa vahvistettuja saatavia, ja niille on määrätty maksuaikataulu. Mahdolliset muutokset saneerausohjelmassa voivat siis muuttaa joko näiden saatavien takaisinmaksuaikataulua tai määrää tai molempia.


2. Heatmasters
"Heatmastersin katsauskauden liikevaihto jatkoi heikkenemistä. Myös kannattavuus pysyi tämän takia tappiollisena. • Kustannusten sopeutustoimet ovat käynnissä. • Lämpökäsittelypalveluiden markkinat ovat hitaan alkutilikauden jälkeen aktivoituneet katsauskauden lopulla Suomessa ja Euroopassa. • HM Inc. on avattu Houstonin alueelle Teksasiin. Yhtiön on tarkoitus keskittyä laiteliiketoimintaan."

- Mikä tämä Houstonin yhtiö on ja minkä kokoluokan liiketoiminnasta on kysymys?


Heatmasters omistaa HM Inc:stä enemmistön, ja paikallinen yrittäjä on yhtiössä vähemmistöomistajana. Yhtiö on aloittanut toimintansa kevään 2016 lopussa, ja sen tavoite on keskittyä Heatmastersin laitetoimituksiin paikallisille – lähinnä energiateollisuuden – asiakkaille. Toiminta on siis vasta aloitettu, joten mitään kokoluokkaa kuvaavia lukuja ei vielä ole saatavilla. Uskomme kuitenkin, että yrityksellä on potentiaalia saavuttaa Heatmastersin kannalta merkittävä volyymi paikallisilla laitemarkkinoilla.


Rekisteröitymätön vierailija kysyy:
Minua kiinnostaa tuo Megaklinikan kehityskulku. Liikevaihtoa on saatu kasvatettua ja se tulee varmaankin kasvamaan myös tulevaisuudessa. Odotatteko Megaklinikan liikevoiton kääntyvän positiiviseksi jo lyhyellä tähtäimellä? Esim Q4/-16 olisi jo positiivinen? Aikooko Megaklinikka laajentua yritysostoin muualle pohjoismaihin vai keskityttekö nyt vain Suomeen sekä Tukholmaan (Ruotsin markkinoille)?


Megaklinikan tulosta tulee edelleen rasittamaan Ruotsin klinikan käynnistäminen Q4:n aikana sekä kuukausimaksulliseen palveluun siirtyvät asiakkaat. Toisaalta lisenssikauppa julkisen puolen asiakkaille on käynnistymässä lupaavasti, mutta julkisten hankintojen myyntiprosessit ovat pitkiä. Emme kommentoi yksittäisten sijoituskohteiden tulevaisuuden näkymiä kuin yleisellä tasolla.


Nimikerkki LaPa kysyy toiseen kertaan:
Tässä on kaksi kysymystäni/pohdintaa Panostajan tulevaisuuteen liittyen.

- Lähitulevaisuuden 1-2 yritysostossa Panostajan pitää onnistua yhtä hyvin, kuin esimerkiksi Kotisunin kohdalla. Näen asian todella tärkeänä Panostajan tulevaisuudessa menestymisen kannalta. Etenkin, kun tulee se aika jolloin Granosta tulee irtaantuminen, silloin tarvitaan Panostajassa uusia hyviä tuloksentekijöitä, jotta ei jäädä pelkästään Kotisunin ja näiden useiden pienien omistuksien varaan. Miten näet tämän haasteen?


Olet aivan oikeassa tässä asiassa. Hyvien, kasvukykyisten yritysten löytäminen on Panostajan menestykselle tärkeä asia. Teemme tämän eteen todella paljon työtä, ja uskon, että yli sadasta vuosittain läpikäymästämme yrityksestä löytyy näitä kohteita. Kilpailu hyvistä kohteista on kovaa, mutta Panostajan toimintamallilla on omat etunsa näissä kilpailutilanteissa.

- Olisiko jo aika harkita näistä pahimmista ikuisista alisuorittajista irtaantumista mm. Takoma ja Heatmasters, jos näitä ei saada millään keinolla jollain kohtuullisella aikavälillä nousuun.
Voitaisiin niilläkin rahoilla hankkia tilalle parempia omistuksia, joissa on enemmän mahdollisuuksia omistaja-arvon kasvattamiseen, kuin näissä? Mahdolliset irtaantumisista tulevat tappiot voidaan sitten vähentää verotuksessa voitoista.


Irtaantumiset ja niiden valmistelu ovat jatkuvasti osa prosessejamme. Meillä on jatkuva valmius irtaantua ja luopua tappiota tekevästä sijoituskohteesta. Takoman osalta irtaantumisen suunnittelua hankaloittaa se mainitsemasi seikka, että yhtiö on listattu. Sen tarkemmin emme voi kommentoida suunnitelmiamme yksittäisen kohteen osalta.

Nimimerkki Investor kysyy:
Pitää tiedustella myös Takomasta, voisiko tulla esim 1. osakeanti kyseeseen, jolla yhtiö saataisiin kuiville 2. Panostaja ostaisi yhtiön kokonaan itselleen, jolloin rahoituspuolen hoitaminen olisi helpompaa emon kanssa 3. Yhtiön myyminen?


Olemme kohdeyhtiöidemme kumppani sekä rahoituksen että yritysjärjestelyiden toteutuksessa. Kaikki mainitsemasi vaihtoehdot ovat Takoman keinovalikoimassa


Nimimerkki Omistaja kysyy:
Hei,

1. Näetkö ongelmaksi sen että Panostajan tulos muodostuu vain kahdesta yrityksestä ja muiden sijoitusten osuus tuloksenmuodostuksesta on käytännössä olematon? Mielestäni Panostajan salkku on tällä hetkellä huolestuttavan huonosti hajautettu ja se näkyy yhtiön arvostuksessa.


Hajautus on tuloksen muodostumisen kannalta tällä hetkellä huono. Toisaalta epätasapainoon on ollut syynä sekä Granon että Kotisunin suunnitelmien mukainen voimakas kasvu, joten en sinänsä koe asiaa ongelmaksi. On tietenkin selvää, että Granon ja Kotisunin omistaja-arvon kehittymisestä on pidettävä erityistä huolta, ja osa tätä huolenpitoa on myös omistaja-arvon oikea-aikainen realisoiminen. Etsimme myös aktiivisesti yrityksiä, joissa näemme potentiaalia jalostua alansa johtaviksi yhtiöiksi.

2. Jos näet sen ongelmaksi niin miten aiotte ratkaista tämän ongelman? Pitäisikö Panostajan tarkastaa sijoituskriteerejään?

Ks. edellinen vastaus.

3. Pitääkö Panostajan tavoitetta ylittää small cap indeksi keskimääräinen pitkänaikavälin tuotto madaltaa jos tänä vuonna ei tule isoja onnistumisia myynneissä tai hankinnoissa?

Tämä asia kuulunee yhtiön hallitukselle. Pitkän aikavälin tuotto ei ole yhdestä vuodesta kiinni, joten itse en koe, että yhden exitin siirtyminen vuodelta toiselle muuttaisi tilannetta. Hankintojen osalta tuotto näkyy vasta muutamien vuosien kuluttua, joten pidän tärkeämpänä, että hankinnat tehdään sellaisella hintatasolla, joka mahdollistaa hyvän tuoton tulevaisuudessa.
Timba
 
Viestit: 650
Liittynyt: 11.02.2014 20:17
Paikkakunta: Jyväskylä
Reputation: 19

Re: Kysy Panostaja Oyj:n tj Juha Sarsamalta Q2 2016

ViestiKirjoittaja supahard » 17.06.2016 21:13

Kiitos kysymyksistä ja vastauksista.
"An investment in knowledge pays the best interest." -Benjamin Franklin
supahard
 
Viestit: 161
Liittynyt: 11.05.2014 16:20
Reputation: 8

Seuraava

Paluu Haastattelut

Paikallaolijat

Rekisteröityneet käyttäjät:
$trong buy, Bing [Bot], Google [Bot]
Reputation System ©'